Se propone el proyecto HidroOSM destinado a la gestión de temas hidrológicos, orientado al tratamiento de la información cartográfica de ríos, redes de drenaje y cuencas hidrográficas en el entorno OSM, Hidrología en OSM ¹⁾.

Esta propuesta se basa en comunicación realizada en el grupo de correo de OSM España ¹⁾, en la que se plantea una pregunta sobre el estado de la cuestión, conveniencia de la integración en OSM de esta IGD y, en su caso, método a seguir.

A raíz de esta pregunta, y en razón de las respuestas y comentarios relacionados, se detecta una situación que se puede considerar confusa, afirmándose que la «red hidrográfica es un tema pendiente en OSM». Un tema pendiente que, por otro lado, se considera «Información geográfica de Referencia», es decir, aquella información «necesaria para que cualquier usuario y aplicación pueda referenciar sus datos. Proporciona una localización precisa para la información, permite cruzar datos de distintas fuentes y sirve para interpretar datos situándolos en un ámbito geográfico» ²⁾.

En ese contexto, con esa consideración de «Información geográfica de Referencia», se aborda este análisis, en el entorno Wiki-L@b, análisis y conclusiones que, en su caso, podrán ser trasladados a los espacios propios de OSM, a su Wiki y, finalmente, sus resultados, en forma de cartografía, a OSM.

Uno de los primeros problemas que se exponen es la fuente de IGD en que basar un posible proceso cartográfico, incluso una posible importación de IGD, caso de existir. A este respecto se informa de la existencia, como fuente de datos, de la IGD disponible en CNIG, Productos, Información Geográfica de Referencia, apartado de Hidrografía ³⁾ en el que se encuentra la red de ríos, límites de cuencas, subcuencas, de toda España, agrupado todo ello por demarcaciones hidrográficas²⁾, con Información Geográfica -IG- del año de 2019 ³⁾.

Esta fuente, esta IGD, es la que se propone como fuente común en la que basar todos los procesos asociados a este proyecto, algo que, además de su carácter de oficialidad, permite que todas las personas que deseen involucrarse en estas acciones trabajen con unos datos uniformes, con campos informativos, como códigos y otros, comunes; fuente, por otro lado, accesible para su descarga en modo abierto y gratuito, lo que permite esa descarga, gestión y análisis previos, de modo autónomo e independiente ⁴⁾.

Por otro lado, y según acuerdo establecido entre OSM y el propio IGN, se permite su utilización según las licencias OSM.

La Información Geográfica de Referencia del Instituto Geográfico Nacional para la Hidrografía ⁵⁾ se estructura en demarcaciones hidrográficas, obteniéndose un fichero en formato ZIP por cada una de ellas. Estos ficheros contienen una serie de capas de información geográfica que, a su vez, pueden ser agrupadas por la temática con que se relacionan.

En Tabla – Ficheros shp se relacionan los ficheros shp incluidos en DH_Mino_Sil.zip, unos ficheros que se codifican con ES010, código de esta Demarcación Hidrográfica, al igual que ES020 corresponde a la Demarcación Hidrográfica del Duero, pudiendo consultarse ValorCodDemarcacion en página 68 de Especificaciones del producto de datos geoespaciales «IGR Hidrografía» v0.

Estos ficheros shp, capas de IG, son algunos, la mayoría, de los que se relacionan en Estructura del fichero de distribución, página 51 de la citada publicación.

Dentro de los metadatos del conjunto de datos, y entre otros valores, se puede consultar la información que sigue, en modo adaptado para exposición en wiki, ampliable en la página 7 de Especificaciones del producto de datos geoespaciales «IGR Hidrografía» v0 citado anteriormente.

• Los objetos hidrográficos proceden principalmente de la información geográfica relativa al tema de hidrografía de la Base Topográfica Nacional a escala 1:25.000 actualizada con Ortoimagen y Modelos Digitales del Terreno del PNOA.
• Esta información incorpora la codificación de ríos a partir de la clasificación de ríos Pfafstetter realizada por el CEDEX para DGA.
• Las Cuencas y Subcuencas Hidrográficas que se incluyen proceden de la información de la Dirección General del Agua (DGA) del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO), siendo las cuencas obtenidas de modelos digitales de 100×100 metros y las subcuencas de modelos digitales de 25×25 metros.
• Los datos de BTN25 son consistentes entre sí.
• Las cuencas y las subcuencas no son consistentes geométricamente con el resto de objetos de la base de datos al estar formados a diferente resolución.

Sobre la clasificación de ríos Pfafstetter –Pfafstetter Coding System– realizada por el CEDEX para la DGA se puede consultar «Clasificación hidrográfica de los ríos de España», trabajo en el que Luis Quintas Ripoll, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Jefe del Área de Ingeniería de Sistemas del Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX, presenta una clasificación de los ríos de España según el método de Otto Pfafstetter modificado, clasificación que da lugar a lo que denomina «la España de las ottocuencas»⁴⁾.

Tras este análisis de la IGD disponible, aunque somero quizás suficiente para el objetivo que se pretende, se puede concretar éste en qué IGD, qué capas pueden ser consideradas para su integración en OSM.

Parece razonable concretar un primer proceso de tratamiento, en su caso de importación a OSM, de la capa hi_redsecuencia_l, «Secuencia de red: Una secuencia de enlaces de cursos de agua que representan una ruta no ramificada a través de una red hidrográfica» una ruta no ramificada que representa un río, su totalidad, un curso de agua, un waterway, explícitamente ES:Tag:waterway=river.

Y esta es una propuesta primaria, incluso introductoria, que puede ser complementada con otras capas disponibles, pero en este estadio se plantea el río como tal, el «talweg», como elemento lineal y definitorio de un río. Otros objetos geográficos, como puentes, presas, vados, el propio cauce, como espacio que conforma un lecho fluvial, así como espacios mayores, como cuencas hidrográficas o subcuencas, en muchas ocasiones relacionadas con comarcas o regiones naturales, pueden ser abordadas posteriormente, o simultáneamente, en el espacio expositivo apropiado.

El primer elemento a analizar son los ríos, cursos de agua, generalmente superficial, que discurren por cauces naturales de distintas características, alrededor o sobre los cuales se sitúan diferentes elementos que pueden enriquecer las capacidades informativas de los mapas OSM, como puentes, playas fluviales, presas con sus correspondientes embalses y una larga lista de elementos que resultaría prolijo exponer en este momento.

Estos elementos u objetos, íntimamente relacionados con los cursos de agua, conectados con ellos, pueden resultar otros cursos de agua artificiales situados dentro de una superficie de agua, con distintos tipos de función, como retener agua, regular la cantidad de agua, alterar el curso de las aguas, permitir que los cursos de agua se crucen y otras funcionalidades.

Dentro de los procesos de integración de la IGD en el entorno OSM, ademas de la definición geométrica del objeto geográfico, en el caso de estudio objeto hidrográfico, son de mucha importancia –en determinados casos de obligado cumplimiento– las etiquetas (Etiqueta (metadato)), uno de los primeros procesos a analizar y definir antes de integrar IGD, una definición que puede resultar en una propuesta de normalización, por lo que se aborda un análisis introductorio sobre la actual situación en los ámbitos afectados.

En la Tabla que sigue se analizan los códigos o etiquetas que los cursos de agua, como conjunto de secuencias, conformando una unidad, contiene la IGD a usar, según IGR–HI, así como su significado.

NOTAS

• La etiqueta gid, identificador de la Dirección General del Agua para cursos de agua, se integra en la etiqueta inspireid_, precedida por ES010HYWLSL000000
• La etiqueta id_curso equivale a la Pfafrio, contracción de Pfafstetter y río empleada en «Clasificación hidrográfica de los ríos de España»

Como punto inicial, se tiene la clave ES:Key:waterway que se usa para describir ríos, arroyos y cualquier curso de agua.

Del análisis de la clave waterway se obtienen una serie notas o referencias que se detallan a continuación.

Con estas indicaciones se podría comenzar a mapear un río, teniendo en cuenta las indicaciones que se exponen en ES:Tag:waterway=river.

Etiquetas adicionales

• name=* para el nombre del curso de agua en el lenguaje local, si se conoce. Por ejemplo, 'Río Manzanares', 'Río Llobregat' (nótese que el nombre debe incluir la palabra “Río” o similar: 'Río Ebro', no simplemente 'Ebro').
• Se usa el formato name:xx para añadir el nombre del río en otros idiomas. Por ejemplo, {{Tag|name:pt||Rio Tejo}} para el Tajo.

Otras indicaciones se refieren a dimensiones del río, alguna de ella disponible en la capa hi_tramocurso_l, y otros valores relacionados con su navegabilidad, algo casi inexistente en la red ibérica, salvo casos muy contados.

• width=* para indicar la anchura en metros. Es una media aproximada de la anchura del río en esa parte del río. Se puede usar width=5 o width=5 m para etiquetar un río de 5 metros de ancho.
• depth=* para indicar la profundidad del río. Es la profundidad máxima, promediada, del río en esa parte.
• maxwidth=* para indicar la anchura máxima legal de las embarcaciones que pueden surcar el río.
• maxheight=* para indicar la altura máxima legal de las embarcaciones que pueden surcar el río.
• maxlength=* para indicar la longitud máxima legal de las embarcaciones que pueden surcar el río.
• maxspeed=* para indicar la velocidad máxima legal a la que las embarcaciones pueden surcar el río

De lo expuesto, se detectan etiquetas disponibles en IGR–HI, con equivalencia en OSM, así como otras de posible utilidad no disponibles en OSM, lo que puede requerir, tras el correspondiente análisis y consenso, un ES:Procedimiento de propuesta. En razón de ello, se integran en la siguiente tabla etiquetas con estado en ambos entornos.

De un primer análisis de etiquetas, se observa la existencia de la etiqueta nombre como la única común en ambos entornos.

Así mismo, se observan varias etiquetas de codificación en IGR–HI, gid, id_curso e inspireid_, alguna de las cuales puede ser propuesta para su integración en OSM, id_curso como Identificador temático hidrográfico, de uso en posibles análisis de redes, y/o inspireid_, Identificador INSPIRE, lo que permitiría unificar la codificación de todos los objetos geográficos en el ámbito europeo con una etiqueta común. Por otro lado esta etiqueta, en sus últimos dígitos, integra la etiqueta gid, identificador de la Dirección General del Agua para cursos de agua.

Otras etiquetas IGR–HI, al menos en este primer análisis, parecen no tener utilidad en OSM, incluida longitud, pues el valor a integrar sería un valor nominal, que puede variar en el momento en que se adecúe el trazado a ortofoto PNOA.

De ello, se deduce la siguiente tabla, en la que se concretan las etiquetas que se pueden considerar a proponer e integrar en OSM, con la posible salvedad de la primera y la penúltima, como ya se ha comentado.

Este análisis se fundamenta en el uso de la capa hi_redsecuencia_l, cursos de agua que representan una ruta no ramificada a través de una red hidrográfica, pudiendo plantearse el uso de la capa hi_tramocurso_l, cursos divididos en tramos, óptimo para análisis de redes.

El optar por esta segunda opción genera otro tipo de problemas, fundamentalmente relacionados con ES:Relation:waterway, donde ya se indica que

• El objeto de la relación wateway es tener un objeto para cada río. Etiquetas comunes como referencias, enlaces wikipedia, nombres internacionales, sólo deben añadirse una vez.
• Posteriormente, las relaciones fluviales se pueden utilizar para formar cuencas hidrográficas.

El disponer de un río, dividido en tramos, requería de unas relaciones para unificar el río, para obtener un objeto para cada río.

Por otro lado, la disposición de los ríos como secuencias de tramos tiene su utilidad en los análisis de redes, objetivo que, en el ámbito hídrico, se desconoce su utilidad en OSM pues, entre otras cosas, como caudal o dimensiones, la mayoría de los ríos de la península ibérica no son navegables, con lo que este tipo de análisis hídricos, de redes, quizás resulte más adecuado realizarlos en otros entornos, tipo GIS.